С первого июня в Прикамье установилась нормальная летняя погода и, такова действительность, люди устремились на свои участки — копать, садить, поливать… Я не исключение и эти выходные посвятила сельхозработам. Но пока руки работали, я слушала то, что не могла прослушать в иной день из-за банальной нехватки времени.
Полностью прослушала программу «Народный фронт», в которой прозвучала фраза А. Артамонова, крайне возмутившая всех «южнорусских патриотов России», которые квалифицировали её, как «фашизм».
Между делом отвлеклась на выпуск Юлии Меньшовой, посвященный тому, «как не воспитать абьюзера», потом было два интервью Манучарову — Дим Юрича Пучкова-Гоблина и Ольги Анатольевны Усковой.
Я не стану заочно дискутировать с теми, кого назвала, но на поднятые в интервью темы поговорить хочется.
Замечу, что я ни в одной теме не являюсь специалистом — где я и высшая математика, прикладная психология, военная экспертиза… Я даже не юрист и не кинокритик. Но поговорить — хочется.
Впрочем, ведь и Дим Юрич не военный эксперт и не экономист, да и Ольга Анатольевна не социолог и не политолог…. Вот разве, что Артамонов говорит о том, что входит в рамки его профессиональных знаний, как и приглашенные Юлией Владимировной Меньшовой психологи, о психологии и говорят.
Начну пожалуй с темы, возмутившей «южнорусских патриотов России». Из всего монолога Артамонова они услышали словосочетание «украинцы — это люди второго сорта» (не дословно, но именно так фразу Артамонова подали в социальных сетях «нетоварищи южнорусские). Это словосочетание заклеймили словом «фашизм» и пошли трепать…
Собственно, сама программа, в которой и прозвучала ненавистная южнорусским фраза, здесь
Я ничего из одиозной Монтян и её любимца Грубника приводить не стану, там кроме площадной брани бандерши, разбавленной местоимениями от любимца, найти сложно. Хотя этот, сугубо специфический словарный запас, не помешал RT выделить бандерше рубрику. Справедливости ради, в этой рубрике Монтян не сквернословила, но суть её постов мало отличалась от того, что она несла и несет за рамками больших СМИ.
/Впрочем, руководство RT привыкшее к «московским гостиным» оказалось на удивление всеядно. Для главного редактора этого медиапродукта и Апачев — певец, и Пегов — поэт… /
Так что я со «звезды» Первого канала Юрия Подоляки — одного из «патриотов России» — начну. Пожалуйста, Подоляка пишет в 2012 году:
Согласитесь, вот так историю не учишь, не знаешь что да как, так и поверишь. Но с 2014 года, мы воочию, в режиме онлайн наблюдаем, что бандеровщина — это садизм не только нацбатов, смотришь на устроившихся в федеральных российских СМИ подоляк, монтян и грубников и поражаешься эластичности их мышления и пластичности языков — это на чем же надо тренироваться, чтобы вот так.
Кстати, скандал, по поводу слов Артамонова поднял один из его собеседников, что принимал участие в том выпуске «Народного фронта», некий А. Семченко, который, например, год тому назад писал:
Что примечательно, кроме того, что эти «светочи» на свободе, так это то, что никого из них не возмущает вот этакое:
Принадлежит сие «остроумие» полету мысли некоего Александра Чаленко — «журналиста, политического эмигранта, идеолога Новороссии». Лауреата премии Олеся Бузины. С информацией про него самого и его друзей можно ознакомиться здесь: Александр Чаленко — Русские, вперёд! (russkievpered.org)
Про ни на что непригодных «мокшу», «угрюмофинов» и высокоинтеллектуальных, высокопродуктивных, сверхпассионарных южнорусских, которые после окончания СВО придут к власти и научат нас, болотных жителей, «Родину любить» у Чаленко много написано и сказано, но никого это не возмущает, никто не говорит ни о нацизме, ни о фашизме этого представителя рода человеческого. Никто — это значит никто, включая правоохранителей.
***
Я несколько слов об «украинцах и украинстве». Жители России и Украины — это один народ. И наш президент неоднократно об этом говорил. Но позвольте спросить, а причем здесь «украинцы»? Жители Сибири все вместе — это сибиряки, но разве это делает их нацией? А жители Урала — уральцы. Сегодня я живу в Прикамье, а завра в Новосибирск, например, перееду и стану сибирячкой и что во мне от этого изменится? Я перестану от этого быть русской? А если вместе со мной коми-пермячка переедет в Сибирь, она перестанет быть коми-пермячкой?
/Вот мне еще интересно, а как вы внешне русских от коми-пермяков отличите? От представителей тех самых угрофинских народов — удмуртов, мордвы, марийцев, карелов?/
Была у кого-то политическая воля на то, чтобы жителей территории объявить «нацией», объявил. И что? Русские, поляки, греки, кавказцы, татары и еще масса народов, населяющих эти территории, перестали быть сами собой?
Понятие «украинец» — это только гражданство страны, которая сама себя уничтожала на протяжении десятилетий. Ну так гражданство того, чего уже де факто, не существует действительно вторично. И при чем здесь фашизм?
И в чем не прав Артамонов, который просто указал на то, что три десятилетия с момента распада СССР, люди, жители территории названной Украина, не сделали ничего — палец о палец не ударили — для того, чтобы наладить жизнь в самой успешной, самой плодородной части бывшего СССР. Промышленность, землю, недра — все продано и хоть бы кто-то выступил против.
Смотрите на Армению и Грузию. Парламент Грузии преодолел вето президента страны и закон об иноагентах принят и вступил в силу. Были протесты — были. Было вето президента — было. Но парламент действовал строго в рамках закона, без нарушения Конституции страны и во благо народа, и национальной безопасности.
Армения, никакие протесты не отстранили Пашиняна от власти. Народ, видя что происходит в стране всё равно вновь избрал на пост президента персону, которая равнозначна Зеленскому. И, Армения семимильными шагами догоняет Украину, скоро «ноздря в ноздрю» пойдут.
Вопрос, кто мешал тому же Цареву — четырежды депутату Рады — действовать во благо страны? Коммунисты Украины, до последнего имевшие представительство в Раде, вам кто мешал работать во благо страны? Партия Шария, которые тоже имели места в парламенте, вам кто мешал? Почему партии не могли консолидироваться и проводить прогосударственную политику?
И теперь вопрос: люди, представители власти, интеллигенции ( к коей они себя причисляют) за тридцать лет ничего не сделали, чтобы остановить бандеризацию страны. Ничего. Превратили себя в украинцев, отказали жителям Украины во владении родным языком, подняли на стяги и сделали национальными героями садистов-маньяков… ОУН-УПА (запрещенная в РФ организация) это вот это
Что там Подляка в 2012 году писал? «Кто эти темы поднимает, тот и есть истинный враг России, тот сеет вражду и ненависть между нашими народами»…
Ну-ну…
А кто-нибудь книги Ярослава Галана, убитого бандеровцами в 1949 году, во Львове, читал? Нет? Почитайте. Он и про бандеровцев и про мельниковцев писал — садисты и маньяки.
И вот сегодня, сотник оранжевого майдана (2004 года) поучает россиян, какими они должны быть, чтобы победить бандеровскую мразь.
И, знаете, переходя от Артамонова к интервью Пучкова-Гоблина и Усковой Манучарову, подметила одну тему, которую затронули и он и она.
/Напоминаю, Пучков получил приличный по сумме государственный грант, его сайт отмечен благодарностями, да и сам Дим Юричь неоднократно говорил о том, что он человек не бедный и Ольга Анатольевна, создатель и владелица корпорации «Сognitive», никогда не жаловалась на финансовую несостоятельность/.
Обе и он, и она похвалили подход Украины к созданию коптеров и дронов. «Есть гараж в котором, на коленке, из известной субстанции и палок собирают то, что может подняться в воздух и убить российских солдат. И Украина говорит своим «героям» — делай сколько можешь, все заберем и пустим в дело. А в России правила, инструкции и прочая госприемка и сделанное на коленке из ..она и палок в дело не пускают».
Но я, например, помню, что знаменитую «лобаевку» МО забраковало из-за её ненадежности. Оружие должно быть надежным. Нет?
Мне знаете, всегда интересно, когда речь идет о помощи…. Любой.
Государство дало гражданам возможность помогать армии. Так было всегда. Не может нормальный человек оставаться в стороне, когда его страна ведет боевые действия. И в Великую Отечественную войну люди, колхозники и рабочие, помогали армии и обмундированием, и оружием, и даже тяжелую технику на свои кровные, реально кровные, строили для армии. А уж сегодня, когда жизнь россиян действительно становится много благополучнее, даже по сравнению с золотым веком СССР — 60-70 годами, люди без всяких срочносборов идут и помогают. Помогают и нашей армии, и беженцам, и отстраивают вновь ставшие российскими территории.
И Лобаев хотел помочь, но созданная им винтовка — увы — техническим требованиям предъявляемым к такому оружию, не соответствовала. Выход? Доработать с учетом требований МО.
Не думаю, что кто-то из нас хотел бы, чтобы родной, близкий наш человек оказался в боевых условиях, в ситуации, когда его подвело оружие. Так и с дронами и коптерами таже картина.
Наши, скажем прямо, довольно уважаемые, значимые люди, которые имеют влияние на широкую аудиторию, говорят о том, как правильно делается на Украине и как неправильно делается у нас. А есть статистика, которая покажет сколько солдат ВСУ погибло от хренового оружия, которым их вооружили? Нет? А почему?
Вероятно потому что Украине глубоко безразлично сколько солдат они погубят. То что там людей не считают — не секрет. И до того же Подоляки доходит информация о потерях ВСУ, да и до всей когорты возглавляемой бандершей, эта информация не является секретной.
Кто-то, где-то слышал чтобы вышеозначенными ЛОМами были названы потери ВСУ? Я — нет. Я слышу только критику в адрес МО РФ и то, как все эти товарищи раз за разом «хоронят» тысячи российских военных.
Ускова очень по-доброму, даже с трепетом отзывалась о Мурзе — покончившем жизнь самоубийством соратнике Монтян Андрее Морозове. Объяснила этот его поступок тем, что он был «щепетильно правдив и видя то, что творилось в российской армии, посчитал, что хоть так заставит обратить внимание на беспредел военного командования. Сразу это не сработало, но теперь, когда Шойгу сместили, а его заместителей судят… Почти через год сработало, а значит было не зря «. (Цитата недословная)
Но Мурз, вообще-то покончил с собой после того, как объявил о 16 тысяч погибших российских военных, что не соответствовало действительности. И привело к… передаю слово Стешину
Пучков, в своем интервью, Мурза не поминал, но про «правильную Украину и неправильное российское МО» упомянул. Оба, кстати, довольны арестом Иванова. Ну да, закупки и коррупция. И усадьба Иванова произвела огромное впечатление… Правда линию обороны все-таки Пучков вспомнил, вскользь.
Оправдывать Иванова не собираюсь, и не мое это дело. Для того, чтобы обвинять человека в совершении преступления, расследовать преступление, судить, защищать в суде, для всего этого есть специально обученные люди. И пусть эти люди делают свою работу.
Вопрос с другом… Что действительно кто-то верит в то, что секретарь СБ — это отставка и пенсия? Сейчас, собственно, именно этот орган власти управляет многим, что в стране происходит. СБ и Госсовет. И полномочия секретарей этих государственных структур очень и очень широки.
Федеральный закон «О безопасности» и все, что касается функций и полномочий СБ здесь
Ну и, психологи, какое ко всему этому отношение имеют? Спросит тот, кто дочитал до этого момента.
И вот смотрите: Фраза, произнесенная Артамоновым, вызвала очень сильное бурление «в патриотической блогосфере». И все те, кто изо дня в день оскорбляет россиян, кто на постоянной основе занимается дискредитацией российской армии, те кто не чает, как отменить российское законодательство, правила и инструкции — а всем этим, при поддержке и Смоньян, и Соловьева занимается когорта Монтян, мгновенно нашли «фашизм в словах Артамонова. И, опять же, их поддержало «Радио России «, в лице руководителя, а по совместительству мундепа Андрея Медведева, журналисты не остались равнодушными и, как водится разбились на два лагеря…
Так вот, абьюз… В передаче Юлии Меньшовой психолог говорила о том, как абьюзеры, по-русски насильники и не только сексуального толка, говорила о том, как как жертва, попав в область «владения» вот эдакого «товарища», в довольно короткое время становится неспособной к сопротивлению, поскольку начинает испытывать чувство вины перед абьюзером. «Да, я тебя бью, но это ради твоей же пользы. Вот пойди и подумай над своим поведением, пойми в чем ты провинилась». И жертва, с побитой физиономией, действительно начинает выискивать в чем же она провинилась. Придумывает кучу всего, решает исправиться, чтобы больше не быть битой, и идёт извиняться, каяться, и мириться.
Это реальный сценарий, в котором существуют жертвы абьюзеров — экономических, психологических, физических насильников.
Так и у меня вопрос: неужели мы до сих пор не видим, что вся эта медийная и интернетовская свора беглых хохлов и ведет нас по пути жертвы?
Подозреваю, что и Пучков и Ускова уже таковыми стали, поскольку Пучков берет большое интервью у Монтян, сотрудничает с Грубником, предоставляет трибуну Евичу, для пропаганды его «тактической медицины». Других-то военных врачей у нас ведь нет.
Ну и Ольга Анатольевна, которой в силу работы приходится видеть войну собственными глазами. Но все-таки руководство армией во время проведения военных действий и руководство крупной компанией, от разработок которой зависит выиграет Россия продовольственную безопасность или нет — это разные вещи.
Как-то так….
СОБЫТИЯ В МИРЕ 
Оставьте комментарий